Выводы судов из этого обзора помогут понять, как действовать, если договор поставки невозможно исполнить из-за санкций. На основании свежих судебных дел мы выделили риски по договорам поставки, с которыми могут столкнуться компании в 2022 году. К каждому делу из обзора разработали образец документа, который поможет снять или снизить риск.
Если Вы только планируете заключить договор поставки, рекомендуем провести санкционный комплаенс контрагента и включить в договор антисанкционные оговорки. Об этом в материале Системы Юрист.
Если из-за санкций и спецоперации поставщик не может исполнить договор, покупатель вправе его расторгнуть
Санкции и спецоперация – обстоятельства, которые невозможно было предвидеть. Если предмет договора поставки – иностранные товары, то поставщик не может обеспечить поставку, повлиять на ситуацию или изменить ее самостоятельно. Поэтому покупатель вправе отказаться от договора. Примеры судебных дел – в таблице ниже.
| Реквизиты судебного акта | Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 по делу № А40-75297/22-22-549 | Решение Арбитражного суда Амурской области от 20.06.2022 по делу № А04-3431/2022 |
| Фабула дела | Стороны заключили договор поставки, шеф-монтажа и наладки иностранного оборудования. Покупатель внес предоплату. После начала спецоперации производитель основной части оборудования прекратил поставки в РФ и аннулировал все заказы | Стороны заключили договор поставки автомобиля по правилам Закона № 223-ФЗ. Завод-изготовитель приостановил деятельность на территории РФ. Поставщик предложил автомобиль с другим кузовом, но по более высокой цене |
| Требование истца | Расторгнуть договор из-за существенного изменения обстоятельств. Вернуть предоплату | Расторгнуть договор из-за существенного изменения обстоятельств |
| Аргументы ответчика | Сохранить договор. Дождаться официальной позиции материнской компании ответчика – резидента Финляндии | Сохранить договор и произвести поставку автомобиля по цене закупки. Доказательств существенного изменения обстоятельств нет |
| Вывод суда |
Прав истец. Спецоперация и ограничительные меры со стороны других стран – это существенное изменение обстоятельств. Когда стороны заключали договор в декабре 2021 года, они не могли предвидеть спецоперацию и санкции. Договор поставки надо расторгнуть, а предоплату взыскать с поставщика как неосновательное обогащение |
Прав истец. Завод снял автомобиль с производства. Резкий скачок цен не позволяет произвести поставку заменяющего автомобиля по цене договора. Письма завода-изготовителя подтверждают, что обстоятельства существенно изменились. Оснований сохранять действие договора нет |
| Совет от Системы Юрист |
Если у вашей компании есть контрагенты – поставщики, которые сейчас не могут поставить товар, рекомендуем оценить перспективы сохранения договорных отношений. Если поставки возобновить невозможно, договор стоит расторгнуть |
|
| Образцы для работы |
Соглашение о расторжении договора поставки; |
|
Нельзя расторгнуть договор из-за того, что изменилась цена на товар
Суды считают, что изменение цен на рынке не относится к обстоятельствам, из-за которых нельзя поставить товар. Пример судебного дела – в таблице.
| Реквизиты судебного акта | Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2022 по делу № А41-10012/2022 |
| Фабула дела | По итогам аукциона стороны заключили госконтракт на поставку асфальтобетонной смеси в 2021–2022 годах. Из-за спецоперации и санкций существенно увеличилась закупочная цена строительных материалов и сопутствующих товаров |
| Требование истца | Расторгнуть контракт из-за действия обстоятельств непреодолимой силы |
| Аргументы ответчика | Спецоперацию и санкции нельзя квалифицировать как форс-мажор. Они не влияют на возможность поставщика приобрести в РФ материалы для изготовления асфальтобетонной смести: щебень, гравий, песок, битум |
| Вывод суда | Прав ответчик. Изменение цен – предпринимательский риск, который поставщик как профессиональный участник рынка должен был спрогнозировать при заключении контракта. На это неоднократно указывал Верховный суд, например, в связи с финансовым кризисом 1998 года, инфляционными процессами 2008 года (определения Верховного суда от 24.02.2022 № 308-ЭС21-20570 по делу № А63-8366/2020, от 21.08.2019 № 301-ЭС19-14575, постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020 № Ф05-17121/2020 по делу № А40-278148/2019) |
| Совет от Системы Юрист | Если вы – поставщик по договорам и несете бремя роста цен, рекомендуем договориться с контрагентами о пересмотре цены или расторжении договора по соглашению сторон. Расторгнуть договор в судебном порядке не получится |
| Образец для работы | Дополнительное соглашение к договору поставки об изменении цены товара |
Если обе стороны договора — резиденты РФ, покупатель не сможет отказаться от оплаты из-за санкций
Суд примет аргумент о невозможности оплатить товар из-за санкций, только если у покупателя нет счетов в российских банках. Однако если обе стороны – резиденты РФ, то технические сложности не освобождают от обязанности оплатить товар. Пример судебного дела – в таблице.
| Реквизиты судебного акта | Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2022 по делу № А40-44612/22-118-331 |
| Фабула дела | Стороны заключили договор поставки бумажной продукции. Поставщик обязательство исполнил, но покупатель не оплатил товар |
| Требование истца | Взыскать оплату за поставленный товар |
| Аргументы ответчика | Оплате препятствуют обстоятельства непреодолимой силы: пандемия коронавируса и экономические санкции Евросоюза против РФ |
| Вывод суда | Требование истца правомерно. Обязательства ответчика перед истцом — денежные. Контрагенты – резиденты РФ. Сослаться на пандемию и санкции не получится |
| Совет от Системы Юрист | Если ваш контрагент – российская компания и у него возникли сложности с оплатой, не рекомендуем расторгать договор через суд. Лучше использовать иные способы прекратить договорные обязательства. Например, можно использовать отступное или новировать долг в заемное обязательство |
| Образцы для работы |
Отменить неустойку из-за спецоперации и санкций не получится
Суды не считают международные санкции и спецоперацию универсальными обстоятельствами непреодолимой силы. Заинтересованной стороне необходимо подтвердить, что санкции и военные действия помешали исполнить конкретное обязательство. Для этого придется доказать чрезвычайность и непредотвратимость обстоятельств, а также причинную связь с нарушением договора. Пример судебного дела – в таблице.
| Реквизиты судебного акта | Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2022 по делу № А56-13654/2022 |
| Фабула дела | Стороны заключили договор поставки. Покупатель товар получил, но полностью его не оплатил |
| Требование истца | Взыскать оплату и неустойку за просрочку |
| Аргументы ответчика | Суд должен уменьшить размер неустойки. Основной поставщик отказался от сотрудничества с российскими компаниями по политическим мотивам. Спецоперация повлияла на экономическую ситуацию в стране |
| Вывод суда | Требование истца правомерно. Покупатель обязан оплатить товар. Размер договорной неустойки – 0,1 процента от суммы неоплаченного товара, но не более 1 процента от стоимости товара. Такой размер нельзя считать чрезмерным. Спецоперация не оправдывает нарушение обязательства |
| Совет от Системы Юрист | Если вы нарушили обязательство и по условиям договора должны выплатить неустойку, рекомендуем договориться с контрагентом о прощении неустойки или ее снижении. В случае спора в суде можно заявить о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК. Если компания работает в сфере наиболее пострадавших от коронавируса отраслей, дополнительно можно ссылаться на длительное тяжелое финансовое положение (решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.04.2022 по делу № А79-11382/2021) |
| Образец для работы |
Соглашение о неначислении неустойки; |
Должник вправе требовать снижения неустойки и расчета по ставке, которая действовала до спецоперации
С 28 февраля 2022 года ключевая ставка менялась четыре раза. Суды считают, что изменение ставки не должно влиять на расчет неустойки. Поэтому нужно применять ту ставку, которая действовала до спецоперации. Пример судебного дела – в таблице. Аналогичные выводы можно найти в решениях арбитражных судов Республики Крым от 16.05.2022 по делу № А83-1965/2022, города Москвы от 26.05.2022 по делу № А40-44718/22-41-357.
| Реквизиты судебного акта |
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2022 по делу № А72-1043/2022 |
| Фабула дела | Стороны заключили договор поставки. Поставщик не получил оплату и обратился в суд. Покупатель исполнил решение суда не полностью. |
| Требование истца | Взыскать договорную неустойку — 1/300 ключевой ставки, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки |
| Аргументы ответчика | Рассчитать неустойку по ключевой ставке 9,5 процента |
| Вывод суда | Прав ответчик. После начала спецоперации ЦБ существенно повысил ставку. Это изменение временное. Его нельзя применять для расчета неустойки, иначе нарушается баланс интересов сторон. Истец согласился с контррасчетом ответчика и уточнил исковые требования в судебном заседании |
| Совет от Системы Юрист | Предложите контррасчет неустойки по ставкам, которые действовали в соответствующие периоды до начала спецоперации. С 14 июня 2022 года делайте расчет по действующей ставке. Значение ставок можно посмотреть в справочном материале Системы Юрист. Рекомендуем заключить с контрагентом соглашение о снижении размера неустойки или о ее прощении. Если контрагент взыскивает неустойку в судебном порядке, оспаривайте предложенный расчет |
| Образец для работы |
Соглашение о снижении суммы неустойки; |