Можно ли взыскать неустойку и убытки одновременно

Неустойка и убытки 

Если стороны прописали в договоре штрафную неустойку, то с должника можно взыскать в полном объеме неустойку и убытки. В иных случаях можно взыскать или неустойку, или убытки (ст. 394 ГК).

По вопросу о том, как взыскание штрафов и пеней соотносится с возмещением убытков, неустойки бывают четырех видов. Формулировки для каждого вида неустойки смотрите в таблице.

Таблица. Виды неустойки и их соотношение с убытками

Вид неустойки Соотношение с убытками Формулировка условия
Штрафная

Взыскать убытки можно в полной сумме сверх неустойки

«За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств Исполнитель возмещает убытки в полной сумме сверх суммы неустойки»
Зачетная

Взыскать убытки можно в части, не покрытой неустойкой

«За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой»

Исключительная Взыскать можно только неустойку

«Сторона которая нарушила обязательство, обязана выплатить контрагенту только неустойку. Возмещение убытков договор не предусматривает»

Альтернативная Взыскать можно или убытки, или неустойку

«Сторона, которая нарушила обязательство, обязана выплатить убытки либо неустойку по выбору контрагента»

Однако нужно иметь в виду, что любое условие об ограничении неустойки не действует при умышленном нарушении обязательства со стороны контрагента (п. 4 ст. 401 ГК). В таком случае кредитор сможет взыскать убытки в полном объеме.

ПРИМЕР

Условие об исключительной неустойке не действует при умышленном нарушении договора

Стороны заключили договор подряда. Покупатель обязался ежемесячно приобретать определенное количество колес. В случае нарушения такой обязанности покупатель обязан уплатить штраф в размере 10 процентов от стоимости неприобретенного товара. При этом условие о штрафе стороны согласовали как исключительную неустойку, исключающую для поставщика возможность взыскать убытки.

Покупатель в течение двух месяцев колеса не приобретал. Поставщик продал колеса третьему лицу по более низкой цене. Затем поставщик обратился в суд с иском о взыскании неустойки, а также убытков в виде разницы между ценой колес по замещающей сделке и по договору с покупателем.

Три инстанции иск удовлетворили, но снизили размер убытков. Суды отклонили довод покупателя о том, что его ответственность ограничена в договоре, и посчитали неустойку штрафной.

Верховный суд не согласился. Стороны установили в договоре исключительную неустойку, а не штрафную. Исключительная неустойка полностью исключает возмещение убытков. Однако такое условие не действует при умышленном нарушении обязательства со стороны контрагента. Чтобы проверить этот факт, нужно оценить поведение стороны до и после нарушения договора. Коллегия судей направила дело на пересмотр (определение Верховного суда от 31.03.2022 № 305-ЭС21-24306 по делу № А40-78186/2020).

Читайте также

Нужна консультация юриста?

Оставьте заявку прямо сейчас и я помогу найти решение Вашей проблемы!

    Нажимая на кнопку "Отправить сообщение" я соглашаюсь с Политикой в отношении обработки персональных данных