В
Арбитражный суд г. Москвы
(наименование арбитражного суда)
Адрес суда:
г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17
Истец:
ООО «Альфа», 125008, г. Москва, ул. Михалковская, д. 20
(сведения об истце, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ)
Ответчик:
Инспекция ФНС России № 1, 104055, г. Москва, ул. Лесная, д. 69
(сведения об ответчике, указанные в п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ)
Цена иска
100 000 рублей
(сумма в рублях, если иск подлежит оценке)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении вреда, причиненного незаконными
действиями (бездействием) должностного лица
налогового органа
«20» апреля 2012 г. государственный налоговый инспектор Инспекции ФНС России № 1 Александр Владимирович Львов (далее – должностное лицо Инспекции) (Ф.И.О. должностного лица налогового органа, наименование налогового органа) при проведении выездной проверки (указать, при каких обстоятельствах – проведении выездной или камеральной проверки, ведении приема в помещении налогового органа и др.) самостоятельно принял решение о выемке компьютера (системного блока), аргументируя это тем, что на жестком диске может храниться необходимая для проверки информация (изложить обстоятельства дела и существо нарушения законодательства, допущенного должностным лицом налогового органа).
Указанные действия (бездействие) противоречат законодательству и нарушают права налогоплательщика, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 94 Налогового кодекса РФ выемка предметов производится на основании мотивированного постановления должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку. Указанное постановление подлежит утверждению руководителем (его заместителем) налогового органа, вынесшего решение о проведении налоговой проверки (изложить доводы истца со ссылками на нормативные правовые акты).
Наша позиция основана на следующих доказательствах: вместо постановления о производстве выемки должностное лицо Инспекции предъявило решение, составленное в произвольной форме и не утвержденное руководителем Инспекции, вынесшим решение о проведении проверки. Копия решения прилагается (привести доказательства).
Неправомерными действиями (бездействием) должностного лица Инспекции истцу виновно причинен имущественный вред в виде технической неисправности системного блока, возвращенного истцу 27 апреля 2012 г. (указать конкретно, имея в виду, что в данном случае вред может выражаться, например, в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права), на сумму 22 000 рублей. Расчет прилагается.
Причинение вреда подтверждается следующими доказательствами: на задней панели системного блока обнаружены механические повреждения, исключающие нормальное функционирование компьютера (привести доказательства).
Наличие причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) должностного лица Инспекции и причинением вреда подтверждается тем, что до выемки на системном блоке отсутствовали какие-либо повреждения, что, в частности, подтверждается актом от 19 апреля 2012 г., составленным специалистами компьютерного центра ООО «Восток», осуществляющими ежемесячную диагностику компьютеров истца. Следовательно, вред причинен в процессе выемки, которая осуществлялась должностным лицом Инспекции самостоятельно (привести доказательства наличия причинной связи).
В соответствии со статьями 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, подлежит возмещению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 46 Конституции РФ, статьями 35, 137, 138 Налогового кодекса РФ, статьями 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ,
прошу:
1. Признать действия (бездействие) должностного лица Инспекции незаконными.
2. Обязать ответчика полностью возместить вред, причиненный истцу незаконными действиями (бездействием) должностного лица Инспекции в размере 22 000 рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить указанную сумму на расчетный счет истца № 40702810400000001111 в АКБ «Надежный» (указать банковские реквизиты).
Приложения:
1. Доказательства по существу иска – на 10 стр.
2. Доказательства, подтверждающие причинение вреда, его размер и причинную связь между незаконными действиями (бездействием) должностного лица и возникшими у истца имущественными последствиями, – на 5 стр.
3. Расчет причиненного вреда – на 1 стр.
4. Документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (почтовая квитанция, уведомление о вручении заказного письма), – на 2 стр.
5. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (платежное поручение и т. п.), – на 1 стр.
6. Копия свидетельства о государственной регистрации – на 1 стр.
7. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, – на 1 стр.
8. Выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о местонахождении истца и ответчика – на 2 стр.
Дата подачи заявления: «10» мая 2020 г.
Подпись
Печать